La DMA aplicada: la Comisión obliga a Google a abrir Android y Search a los asistentes de IA rivales

Dos decisiones emitidas el jueves ordenan a Google permitir que otros asistentes de IA y motores de búsqueda competidores accedan a capas críticas de Android y Search. Ya no es un debate, es una obligación.

En términos sencillos

Hasta ahora, la pregunta "¿y si otro asistente distinto a Gemini se convirtiera en el predeterminado en Android?" seguía siendo teórica. La Comisión Europea acaba de convertirla en realidad: Google debe abrirse. La batalla pasa del producto al cumplimiento normativo.

Dos decisiones, un mismo giro

El 16 de julio de 2026, la Comisión emitió dos decisiones en virtud del Digital Markets Act que, en conjunto, obligan a Google a otorgar a los motores de búsqueda y asistentes de IA rivales —según The Verge— "mayor acceso a partes clave de Android y Google Search". El artículo señala que estas medidas "podrían debilitar el control de Google sobre dos de las plataformas más importantes de la industria tecnológica". El detalle completo de las soluciones técnicas aún no se ha hecho público a la fecha de publicación, pero la dirección es clara: ya no se trata de compromisos conductuales (como las ventanas de elección de los años 2020), sino de acceso técnico a componentes del sistema.

Lo que está en juego no es Google Search como producto, sino dos bloques de infraestructura: la capa de asistente en Android —el lugar donde el usuario elige quién responde al mantener pulsado el botón de inicio o activar el asistente por voz— y las señales de uso de Search —lo que ve un motor competidor al intentar desafiar a Google en relevancia.

Bajo el capó

La lógica del DMA que la Comisión aplica aquí es la del gatekeeper: Google está designado, sus "servicios centrales de plataforma" están listados (Android y Google Search entre ellos), y la apertura no es un favor, sino un remedio. La controversia futura girará en torno a la amplitud técnica: qué APIs, qué latencia permitida, qué nivel de paridad y, sobre todo: cómo se garantiza un acceso real a señales de uso sin transferencias de datos incompatibles con el RGPD.

¿Y qué?

Tres consecuencias inmediatas. Para un desarrollador de asistentes de IA europeos (o estadounidenses con enfoque en Europa): la ventana de distribución se abre, pero la carga de integración aumenta —habrá que interactuar con la pila de Android a nivel de sistema operativo, no solo lanzar una app—. Para Google: el coste de implementación será elevado, y cada parámetro dejado al regulador generará una controversia permanente. Para otros reguladores (UK CMA, JFTC japonés, CCI indio): la Comisión acaba de redactar un modelo que se copiará —menos juicios, soluciones más directas—. La era del "negociamos un compromiso" cede paso a la del "abrimos la API".