Fowler : DSLは死んでいない、LLMを使いやすくするのがDSLだ

Martin Fowlerの記事がDSLを再び注目させている。偉大な知性を驚かせるためではなく、LLMに回復可能なミスを犯させるための狭いターゲットを与えるためだ。

平易な言葉で

マーティン・ファウラーの論文（2026年7月15日公開）はこう主張する：LLMは非決定的で時には間違ったコードを生成する。汎用言語はこの逸脱を許容し、拡散させる。一方、特定領域言語（DSL）は出力可能な空間を制限し、検証を容易にする。LLMにコード生成を任せても、1行1行目を確認する必要がなくなる。

なぜ今これが重要か

2つのトレンドが交差している：

1. LLMは制約された語彙（文法、JSONスキーマ、EBNF）上で高い精度で生成できるようになった
2. 2023年以降のソフトウェアエンジニアリングコミュニティはDSLを放棄しがちだった（設計・保守コストが高いと判断されたため）

状況は変わった。DSLの設計コストは変わらないが、そのメリットは爆発的に向上した。適切に設計されたDSLは「LLMにコードを書かせる」から「LLMに構造化フォームを埋めさせる」へと変換する。信頼性の向上は桁違いだ。

内部構造

• DSLは手続き的なロジック（if/then、有界ループ）がある場合、JSONスキーマより有用。ビジネスの不変条件を文法自体に取り込めるため
• 最もコスト効率の良い実装パターン：LLM → DSL出力 → インタープリターまたはアクションへのコンパイル。厳格なプログラミング言語から離れることはない。DSLはその間に位置する
• 機能しないケース：出力空間が列挙不可能な創造的タスク（マーケティングテキスト生成、名前のブレインストーミング）

結論

アーキテクトへ：LLMの自由形式テキストをパースして「願う」のではなく、LLM → DSL → ランタイムを採用せよ。回帰は「静か」から「目に見える」ものになる。

LLM製品を開発するチームへ：次のエンジニアリングの取り組みはプロンプトエンジニアリングではなく、ドメインで許容される内容を捉えるミニ言語の設計にある。これは「language designer」という職業の復活であり、より地味な名前で呼ばれている。

長期的な負債について：適切に設計されたDSLはモデル世代を超えて生き残る。巨大なプロンプトはそうではない。