規制当局がMetaを締め付け：EUフィード、AIメガネのプライバシー、プラットフォーム責任の形

EU委員会が中毒性のあるフィード設計でMetaを暫定的に指摘；別途、Metaが次期AIグラスを動作するプライバシーランプなしで出荷することを検討中との報告も。一面を飾る2つの話題が示す方向性：プラットフォームの説明責任がますます厳格化され、今やハードウェアにも及んでいる。

簡単に言えば

欧州委員会は、FacebookとInstagramのフィード設計機能が「中毒性がある」とするMetaに対する予備的見解を発表し、これはデジタルサービス法（DSA）の執行にあたり、再設計義務や罰金につながる可能性がある。別の報道によると、Metaは近日発売予定のAIグラスに、動作するプライバシーLEDインジケーターを搭載しないことを検討中だという。これは近くの人間に撮影されていることを知らせるライトだ。どちらの話も同じ方向を指し示している：規制の枠組みがソフトウェアからハードウェアまで、Metaに迫っている。

何が起きているのか

EUのフィード事案は、コンテンツではなく設計を対象としたDSA執行の初の大規模事例だ。欧州委員会はMetaに対し、無限スクロール、自動再生のデフォルト設定、扇動的なコンテンツのアルゴリズム的優先表示など、習慣化を意図したとされる仕組みを解体するよう求めている。この先例は重要だ。つまり、フィードのアーキテクチャが法的に審査可能になったということだ。

AIグラスのプライバシーLEDに関する報告も別の重要な問題だ。以前のRay-Ban Storiesでは、LEDインジケーターが「公共の場で顔にカメラを付けること」を許容可能にする口実だった。これを廃止する（たとえうわさの段階でも）は、EUのプライバシー法（GDPRにおける識別可能な個人の撮影に対する同意）や米国の州バイオメトリック法（イリノイ州BIPA、テキサス州CUBI）と衝突する。

同じ週の第三のデータポイント：米国の州が、Metaに対し未成年者の依存に関する訴訟で1.4兆ドルの賠償を求めている（Medianama）。この金額は誇張だが、根底にある主張はEUと同じだ。つまり、設計上の判断が未成年に予見可能な害をもたらしたというものだ。

中身を見てみる

Metaが今後対応しなければならないDSAコンプライアンスの全体像：

• システミックリスク監査と義務的な透明性
• レコメンダーシステムのオプトアウト機能（すでに義務付けられているが、部分的に実装されている）
• 設計レベルの義務 — 今や欧州委員会の予備的見解を通じて拡大中

ハードウェアの分野では制約がさらに増える。録音インジケーター、同意フロー、バイオメトリックデータの保持制限、そして今後導入されるAI法の透明性ルールに基づく、デバイス内AI処理の義務的な開示などだ。

結論

意思決定者へ：Metaのリスクプレミアムは今や競争的なものではなく、規制的なものになった。2026年の残りの期間、和解によりマージンが圧縮される可能性がある。EUでハードウェアを出荷するビルダーへ：あらゆる録音機能には明確な物理的インジケーターとオフラインログが必要だと想定せよ。その手抜きが最も早く注目の事例につながる。ビッグテック規制を「米国 vs 欧州」と捉えている人にとって：州の司法長官による訴訟は、今や二正面作戦であることを示している。