規制当局がMetaを追い込む：EUフィード、AIグラスのプライバシー、プラットフォーム責任の形

EU委員会がMetaの中毒性のあるフィード設計を暫定的に指摘；別の報告によると、Metaは次世代AIメガネを動作するプライバシーLEDなしで出荷することを検討中。一面を飾る2つの話題が示す方向性：プラットフォームの説明責任が強化されつつあり、そして今やハードウェアにも及んでいる。

簡単に言うと

欧州委員会は、FacebookとInstagramのフィード設計機能が「中毒性がある」とするMetaに対する予備的見解を発表し、これはデジタルサービス法（DSA）の執行にあたり、再設計義務や罰金につながる可能性がある。別の報道によると、Metaは今後発売予定のAIグラスを、動作するプライバシーLEDインジケーターなしで出荷することを検討中だという。このLEDは、近くの人間に撮影されていることを知らせるライトだ。どちらの話も同じ方向を示している：規制の枠組みが、ソフトウェアからハードウェアまで、Metaに対して狭まりつつある。

何が起きているのか

EUのフィード事案は、DSA執行において、コンテンツではなく設計を対象とした初めての大きな事例だ。欧州委員会は、習慣化されるように設計されていると主張する特定の仕組み（無限スクロール、自動再生のデフォルト、扇動的なコンテンツのアルゴリズム的優先表示）をMetaに廃止させたいと考えている。この先例は重要だ。つまり、フィードのアーキテクチャが法的に審査可能になったということだ。

AIグラスのプライバシーLEDに関する報告は、それとは別に重大な影響を与える。以前のRay-Ban Storiesでは、LEDインジケーターが「公共の場で顔にカメラを付けること」を許容可能にする口実だった。それを廃止するということは—たとえうわさの段階であっても—EUのプライバシー法（GDPRにおける識別可能な個人の撮影に対する同意）や米国の州の生体認証法（イリノイ州BIPA、テキサス州CUBI）と衝突する。

同じ週の第三のデータポイント：米国の州が、Metaに対し未成年者の依存に関する訴訟で1.4兆ドルの賠償を求めている（Medianama）。この金額は誇張だが、根底にある主張はEUと同じだ。つまり、設計上の判断が未成年に予見可能な害をもたらしたというものだ。

中身を見ると

Metaが今後対応しなければならないDSAのコンプライアンス体制：

• システミックリスク監査の義務的な透明性
• レコメンダーシステムのオプトアウトのユーザーが実行可能（すでに要求されているが、部分的に実装されている）
• 設計レベルの義務—欧州委員会の予備的見解を通じて今後拡大する

ハードウェアの分野では、制約がさらに増える。録音インジケーター、同意フロー、生体データの保持期間の制限、そして今後導入されるAI法の透明性ルールに基づく、デバイス内AI処理の開示義務などだ。

結論

意思決定者にとって：Metaのリスクプレミアムは今や規制上のものであり、競争上のものではない。2026年の残りの期間、和解により利益率が圧縮されることが予想される。EUでハードウェアをリリースする開発者にとって：あらゆる録音機能には明確な物理的インジケーターとオフラインログが必要だと考えること。その手間を省くことは、最も早く注目を浴びる道だ。ビッグテック規制を「米国 vs 欧州」と捉えている人にとって：州の司法長官による訴訟は、今や二正面作戦であることを示している。