Индия: коллегия Верховного суда выступает против обязательного раскрытия ИИ

Адвокаты индийской SC отклонили требование о раскрытии информации о проекте MeitY — первый раскол между сторонниками и регулятором в Законе об ИИ в Индии.

Факт

Ассоциация адвокатов-рекордеров Верховного суда (SCAORA) официально выступает против требования о раскрытии использования ИИ, предусмотренного проектом правил регулирования ИИ Министерства электроники и информационных технологий (MeitY) (Medianama, 20.07.2026). Она считает это требование неприменимым и указывает на четыре конкретных риска: галлюцинации больших языковых моделей, непрозрачность развёрнутых систем, слабость механизмов подотчётности и специфические риски, связанные с судебными данными.

Наше мнение

Первый крупный раскол, проявившийся в ходе консультаций по проекту. MeitY рассматривало требование о раскрытии как ключевой элемент soft-power индийского режима — демократический сигнал в противовес европейскому AI Act, который считается слишком жёстким. Оппозиция SCAORA ослабляет этот столп, тем более что вопрос о судебных данных (конфиденциальность, цепочка хранения в процессе) политически сложно игнорировать. Ожидается, что к нему присоединятся и другие профессиональные объединения (врачи, журналисты). Возможен переход к отраслевому режиму (усиленные обязательства в госсекторе, облегчённые для частных профессий), что усложнит применение (см. india-ai-sovereignty).

На что обратить внимание

• Официальная позиция MeitY в течение 15 дней.
• Позиции других объединений (Индийская медицинская ассоциация, Гильдия редакторов).
• Влияние на график принятия финальной версии проекта (ожидается в Q4 2026).