Правительства делают опасную ставку на бум искусственного интеллекта — The Economist называет риски

Правительства, делающие ставку на фискальную политику и промышленную стратегию в ожидании бума ИИ, сталкиваются с недооценённой хрупкостью: инвестиционный цикл опережает доказательную базу для повышения производительности.

Простыми словами: The Economist предупреждает, что правительства по всему миру вложили значительные бюджетные и промышленные ресурсы в бум искусственного интеллекта на этапе, когда макроэкономические выгоды в производительности, оправдывающие эти вложения, остаются в основном недоказанными. Возможно, ставка окажется верной — но риск неудачного тайминга реален.

Факт: Суверенные фонды, национальные стратегии в области ИИ и государственные программы совместных инвестиций вложили триллионы в прямые и косвенные инвестиции в ИИ-инфраструктуру. Это происходит быстрее, чем в любой другой технологический цикл, при этом данные о производительности на уровне ВВП остаются неоднозначными. Энергопотребление ИИ, долговое финансирование капитальных затрат и отсутствие чёткой макростатистики лишь усиливают картину.

Наша оценка: Озабоченность The Economist носит структурный характер, а не пессимистична в отношении конечной ценности ИИ. Каждый крупный технологический цикл в конечном итоге приносит реальные экономические выгоды. Вопрос лишь в сроках: если точка перегиба в производительности наступит через 5 лет вместо 2, сроки погашения долга, избирательные циклы и политическое терпение могут не выдержать. Для политиков риск не в том, что ИИ потерпит неудачу. Риск в том, что сроки окажутся длиннее, чем инструменты, финансирующие эту ставку.

Следите за: Пересмотрами бюджетных обязательств в области ИИ в рамках G7, если отдача отстаёт от ожиданий, оценками системных рисков ИИ на уровне МВФ или Банка международных расчётов, а также за любым крупным суверенным фондом, сокращающим инвестиции в ИИ-инфраструктуру. Это будут ранние сигналы о том, что политика пересматривает свою ставку.