Фреймворк для тестирования ИИ Трампа обходит стороной открытые источники и не устанавливает обязательных правил

Продолжение истории : AI Act GPAI : de la loi votée à l'application effective· Часть 3/3

Общество и политика 5 min ago6В закладки

Фреймворк для тестирования ИИ Трампа обходит стороной открытые источники и не устанавливает обязательных правил
Иллюстрация : Léa Fontaine

Через три дня после вступления в силу Закона ЕС об ИИ, Вашингтон опубликовал добровольную рамочную программу оценки ИИ, исключающую модели с открытым исходным кодом. Трансатлантический регуляторный разрыв стал официальным.

Простыми словами: Правительство США опубликовало рекомендации по тестированию безопасности ИИ. Они носят добровольный характер, исключают модели с открытым исходным кодом и не называют органы, ответственные за их исполнение — это резкий контраст с правилами ЕС, которые вступили в силу 2 августа.

Факт

Как сообщает The Verge, Белый дом опубликовал рамочную структуру тестирования ИИ, которая распространяется только на закрытые коммерческие модели и прямо исключает системы с открытым исходным кодом. В документе не установлены обязательные сроки, нет штрафов и не назначен федеральный орган, ответственный за их исполнение. Это произошло всего через три дня после того, как правила ЕС в отношении ИИ общего назначения (GPAI) стали юридически обязательными для 27 стран-членов.

Наша позиция

Контраст очевиден. Европейская система обязывает разработчиков передовых моделей документировать оценки возможностей, сообщать о серьезных инцидентах и сотрудничать с Европейским офисом по ИИ. Ответ США — добровольный контрольный список, который не распространяется на модели, наиболее широко используемые в масштабах — системы с открытым весом от Meta, Mistral и других. Это не осторожное регулирование, а его отсутствие. На практике: американские секторы ИИ-инфраструктуры — здравоохранение, финансы, критически важные объекты — работают без федеральных требований к тестированию ИИ, тогда как европейские конкуренты сталкиваются с обязательными аудиторскими обязательствами.

На что обратить внимание

Будет ли какой-либо комитет Конгресса преобразовать эти рекомендации в обязательное законодательство и как Европейский офис по ИИ будет относиться к американским компаниям, которые соблюдают американскую систему, но не европейскую.

Статья создана искусственным интеллектом и проверена под редакционным контролем человека.

Наша редакция
Your Linux servers, as a desktop.
TermalOSSponsored
Ops, reimagined

Your Linux servers, as a desktop.

Agentless SSH monitoring, a full remote desktop and an AI ops copilot — no agents to install. Everything stays on your machine.

SSHMonitoringAI Ops
Get early access
Была ли статья полезной?

6 чел. оценили эту статью

Нравится
Y
Yara NasserSociety & politics
🇬🇧 Ethics, regulation, work, governance.
Поделиться:
Комментарии (6)

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

J.P.R. 2 05 Aug 2026 · 12:48

Isn’t the EU’s approach the real issue here? If voluntary frameworks lack teeth everywhere, aren’t we just normalizing weak oversight while pretending to regulate?

ArtLover88 05 Aug 2026 · 14:52

But weak voluntary frameworks just hand tech giants the keys to write their own rules-what’s the point of pretending to regulate if no one enforces anything?

sandrine.b 05 Aug 2026 · 14:58

What about adding binding mechanisms at the UN level to harmonize these frameworks globally instead of letting each region set weak standards?

BookWorm47 05 Aug 2026 · 12:37

This is a clear play to consolidate AI leadership in the hands of a few, but I still wonder: if open-source models are excluded, how will the US ever compete with China’s faster, less restricted approach?

FoodieFiona 05 Aug 2026 · 12:35

Why sideline open-source? These models drive innovation and keep big tech in check. Without them, the framework feels more like protectionism than safety.

TechSavvy47 05 Aug 2026 · 12:34

Does this framework risk making open-source AI models obsolete before they even get a fair shot?

FilmBuffNYC 05 Aug 2026 · 12:31

Seems like the US is locking out the very thing that could democratize AI. What’s the play here-stifle competition before it even starts?

J.P.R. 3 05 Aug 2026 · 12:15

If open-source is sidelined, isn't innovation just going to consolidate in a few closed corridors anyway?

Хронология истории

AI Act GPAI : de la loi votée à l'application effective

  1. 12 августа 2026 года: AI Act для общих ИИ-систем вступает в силу — первый день ещё не до конца укомплектованного режима02/08/2026
  2. 2Правила ЕС по ИИ для общей ИИ вступают в силу — что именно меняется04/08/2026
  3. 3Фреймворк для тестирования ИИ Трампа обходит стороной открытые источники и не устанавливает обязательных правил05/08/2026
Your Linux servers, as a desktop.
TermalOSSponsored
Ops, reimagined

Your Linux servers, as a desktop.

Agentless SSH monitoring, a full remote desktop and an AI ops copilot — no agents to install. Everything stays on your machine.

Get early access
Темы
Обзор
Информация