DMA angewendet: Die Kommission zwingt Google, Android und Search für konkurrierende KI-Assistenten zu öffnen

In einfachen Worten

Bisher war die Frage "Was, wenn ein anderer Assistent als Gemini der Standard auf Android wird?" noch theoretisch. Die Europäische Kommission hat sie nun auf die rechte Seite gebracht: Google muss sich öffnen. Die Schlacht verlagert sich vom Produkt zur Konformität.

Zwei Entscheidungen, ein gleicher Umschwung

Am 16. Juli 2026 hat die Kommission zwei Entscheidungen im Rahmen des Digital Markets Act getroffen, die zusammen Google verpflichten, Suchmaschinen und KI-Assistenten der Konkurrenz, wie The Verge es formuliert, "greater access to key parts of Android and Google Search" zu gewähren. Der Artikel kündigt an, dass diese Maßnahmen "could weaken Google's control over two of the tech industry's most important platforms" könnten. Die vollständigen technischen Maßnahmen sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch nicht öffentlich, aber die Richtung ist klar: Es geht nicht mehr um verhaltensbezogene Verpflichtungen (wie die Auswahlfenster der 2020er Jahre), sondern um technischen Zugang zu Systemkomponenten.

Was auf dem Spiel steht, ist nicht Google Search als Produkt, sondern zwei Infrastrukturbausteine: die Assistentenschicht auf Android - der Ort, an dem der Nutzer auswählt, wer antwortet, wenn er lange auf die Home-Taste drückt oder den Sprachassistenten aktiviert; und die Nutzungsdaten von Search - was eine konkurrierende Suchmaschine sieht, wenn sie versucht, Google in Bezug auf die Relevanz herauszufordern.

Under the hood

Die DMA-Logik, die die Kommission hier anwendet, ist die des Gatekeepers: Google wird benannt, seine "core platform services" werden aufgelistet (Android und Google Search darunter), und die Öffnung ist keine Gefälligkeit, sondern eine Heilmaßnahme. Der zukünftige Streit wird sich auf den technischen Umfang beziehen - welche APIs, welche zulässige Latenz, welcher Grad an Parität und vor allem: Wie sieht ein echter Zugang zu Nutzungsdaten ohne datenschutzrechtlich unzulässige Datenübertragungen aus?

So what

Drei unmittelbare Konsequenzen. Für einen europäischen (oder amerikanischen) KI-Assistenten-Entwickler: Das Vertriebsfenster öffnet sich, aber die Integrationslast steigt - man muss mit der Android-Stack auf OS-Ebene sprechen, nicht nur eine App starten. Für Google: Die Implementierungskosten werden hoch sein, und jeder Parameter, der dem Regulierer überlassen wird, schafft einen dauerhaften Streit. Für andere Regulierer (UK CMA, japanische JFTC, indische CCI): Die Kommission hat gerade ein Modell geschrieben, das kopiert werden wird - weniger Prozesse, direktere Heilmaßnahmen. Die Ära des "Wir verhandeln eine Verpflichtung" weicht der Ära des "Wir öffnen die API".