GeschäftNur für Abonnenten Jul 14, 2026 at 22:305Zu Lesezeichen hinzufügen

BBB-, letzte Stufe vor der spekulativen Kategorie. S&P degradiert Oracle nicht wegen seiner Ergebnisse, sondern wegen der Struktur seiner Wette: 90-95 Mrd. $ an Investitionen und ein einzelner Kunde, der die Hälfte der Verpflichtungen ausmacht.
Eine Ratingagentur hat gerade die Bewertung von Oracle auf die letzte Stufe vor der Kategorie „spekulativ“ herabgesetzt. Der Grund ist nicht eine schlechte Leistung: Es ist, dass das Unternehmen massiv Schulden macht, um IA-Infrastruktur zu bauen, deren Hauptgegenleistung auf einem einzigen Kunden, OpenAI, beruht.
S&P hat Oracle von BBB auf BBB- herabgestuft, mit einer stabilen Perspektive. Ein weiterer Schritt nach unten und das Unternehmen verlässt die Kategorie Investment Grade - was mechanisch die Schulden verteuert und den Zugang zu einem Teil der institutionellen Investoren verschließt. Für ein Unternehmen, das genau finanzieren muss, ist die Bewertung das Geschäftsmodell.
Die von S&P genannten Zahlen: ein geplantes Capex von 90 bis 95 Mrd. $ für das Geschäftsjahr 2027 - die vorherige Prognose betrug 60 Mrd. $ - und ein erwarteter Free Cash Flow-Defizit von etwa 42 Mrd. $ im gleichen Geschäftsjahr. Die Agentur weist explizit auf die steigenden Kosten für GPUs und Netzwerkgeräte hin.
Das eigentliche Thema ist die Kundenkonzentration. Von 638 Mrd. $ an vertraglich zugesicherten, aber noch nicht gelieferten Dienstleistungen entfallen etwa die Hälfte auf OpenAI. S&P bezeichnet OpenAI ohne Umschweife als zentrales Kreditrisiko: Die Fähigkeit des Kunden, seine Verpflichtungen zu erfüllen, hängt von seiner kontinuierlichen Marktbeherrschung und seiner Fähigkeit ab, externe Mittel aufzubringen.
Übersetzen wir in Bilanztermen. Oracle leiht heute zu festen Zinsen, um sehr spezifische Vermögenswerte zu bauen, gegen zukünftige Einnahmen, von denen die Hälfte von einem Unternehmen abhängt, das noch nicht profitabel ist und sich selbst auf den Märkten finanziert. Es ist eine Risikokette, kein Auftragsbuch. Das Auftragsbuch wird erst zu Bargeld, wenn das nächste Glied hält.
Im Hintergrund der Transformation: Der Cloud-Infrastruktur-Anteil am Umsatz betrug 27 % im Geschäftsjahr 2026, Oracle prognostiziert 60 % im Jahr 2028. Und 21.000 Stellen wurden in zwölf Monaten gestrichen, etwa 13 % der Belegschaft.
Die Wette geht auf. OpenAI sammelt Geld ein, erfüllt die Verpflichtungen, füllt die Rechenzentren. Oracle wird ein vollwertiger Hyperscaler, die Bewertung steigt, und die Herabstufung von heute wird nur eine vorübergehende Finanzierungskosten gewesen sein.
Das Glied bricht. Eine Verlangsamung der Finanzierung von OpenAI, und Oracle bleibt mit überdimensionierten Vermögenswerten zurück, die gegen eine nicht vorhandene Nachfrage abgeschrieben werden müssen - mit einer Schuldenlast, die am Höhepunkt des Zyklus eingegangen wurde.
Das Signal, das zählt, ist nicht die Bewertung, sondern der Name. Wenn eine Agentur schwarz auf weiß schreibt, dass ein einzelner Kunde das zentrale Kreditrisiko eines Unternehmens mit 638 Mrd. $ Verpflichtungen darstellt, beschreibt sie eine systemische Exposition. Die BRI hat übrigens vor den Parallelen zwischen der durch Schulden finanzierten IA-Investition und der Krise von 2008 gewarnt - ein Vergleich, der mit Vorsicht zu handhaben ist, aber nicht mehr auf konträre Blogs beschränkt ist: Er ist in den Dokumenten der Aufsichtsbehörden.
Beobachten Sie die nächste Refinanzierung von Oracle. Dort wird der Markt in Basispunkten sagen, was er wirklich von der Wette hält.
Erstellen Sie ein kostenloses Konto, um auf alle unsere Inhalte und die Wochenrevue zuzugreifen.
Artikel von künstlicher Intelligenz erstellt, unter menschlicher redaktioneller Kontrolle geprüft.
Melden Sie sich an, um an der Diskussion teilzunehmen.
Et si le pari d'Oracle sur l'IA portait ses fruits à long terme ? S&P aurait peut-être sous-estimé le potentiel.
Est-ce qu'on ne s'inquiète pas un peu trop vite pour Oracle ? Ils misent peut-être sur le long terme avec l'IA.
Est-ce qu'ils ont bien réfléchi aux conséquences morales de leur pari sur l'IA ?
Et si Oracle ne misait pas que sur l'IA ?
Et la synergie entre Oracle et OpenAI ? Leur collaboration ne pourrait-elle pas limiter les risques évoqués par S&P ?
Est-ce qu'on sous-estime le potentiel de l'IA pour révolutionner les secteurs ? Le pari d'Oracle pourrait bien payer, d'une manière qu'on ne voit pas encore.
Et si Oracle diversifiait ses clients ? S&P ne semble pas y avoir pensé.
La dette de l'IA : capex, notations et risque de contrepartie