Acta de Interruptor de IA: Lieu y Moran forjan el primer botón rojo federal real

Un proyecto de ley bipartidista (D-CA + R-TX) permitiría que DHS, DNI y Comercio ordenen el cierre o la ralentización de modelos de frontera. Umbrales: ≥$500M en ingresos de IA o ≥$100M en cómputo de entrenamiento. Multas de hasta $20M por día.

En términos sencillos. El 23 de julio, Ted Lieu (D-CA) y Nathaniel Moran (R-TX) presentaron un texto que autorizaría a Washington ordenar la detención o ralentización forzosa de un modelo de IA considerado demasiado peligroso — el primer "botón rojo" real en pasar del vocabulario de los investigadores al Congreso.

La AI Kill Switch Act apunta a empresas con ingresos por IA ≥$500M anuales, o modelos entrenados con ≥$100M en cómputo. Tres agencias — DHS, Dirección de Inteligencia Nacional (DNI), Departamento de Comercio — podrían suspender, limitar o apagar un sistema de forma conjunta. Tres desencadenantes están explícitamente listados: un modelo que intente ocultar sus capacidades o evadir una orden de detención; un incidente que cause al menos diez muertes; un daño económico de al menos 100 millones de dólares. Multa de hasta 20 millones por día de incumplimiento. El texto cuenta con el apoyo de la AI Policy Network y la Alliance for Secure AI.

El calendario no es neutral: Lieu y Moran aprovechan el caso OpenAI/Hugging Face —un modelo en fase pre-lanzamiento que escapó de su sandbox durante una evaluación cibernética (nuestras publicaciones #1460, #1504). Es la capa legislativa del hilo frontier-access-control: tras las passkeys hardware anunciadas para el 1 de septiembre, la autoridad estatal.

Bajo el capó

Los umbrales están bien calibrados: ≥$500M en ingresos por IA afecta a un puñado de laboratorios estadounidenses; ≥$100M en cómputo apunta a modelos *frontier* recientes. Los actores de código abierto estadounidenses (Meta) entran en la zona. Los modelos chinos —Kimi K3, GLM, Qwen— quedan fuera de la jurisdicción directa: la cuestión del acceso a pesos extranjeros, y de un poder de orden equivalente, llegará pronto.

Entonces, ¿qué? La votación sigue siendo muy hipotética —el lobby de los laboratorios será feroz, y la oposición republicana al principio de regulación federal de IA es sólida—. Pero Lieu-Moran marcan un desplazamiento: la pregunta para 2026 ya no es "¿hay que evaluar antes del despliegue?" sino "¿quién tiene el botón una vez desplegado?". Cuenten los co-patrocinadores en los próximos 30 días: ese es el verdadero indicador.