Modelos y Herramientas Jul 17, 2026 at 09:198Añadir a favoritos

Google difiere Gemini 3.5 Pro para mejorar el coding. La métrica que bloquea un lanzamiento *frontier* ya no es el conocimiento, es el uso de herramientas.
Google reporta Gemini 3.5 Pro. Motivo oficial: mejorar las capacidades de codificación. No se anunció nueva fecha (Techinasia, 17 de julio de 2026).
Reportar un lanzamiento frontier tiene un costo enorme en mindshare. Google asume ese costo — una señal de que la versión lista a la fecha perdía en el benchmark que importa para los ingresos: la codificación agentic (SWE-bench Verified, LiveCodeBench, Terminal-bench). Este es el giro metodológico de 2026: los modelos ya no se juzgan por lo que saben, sino por lo que hacen en un harness con 10+ llamadas encadenadas. Google, que durante mucho tiempo destacó la multimodalidad y el contexto largo, admite implícitamente que la métrica ganadora no es esa. Para un decisor: ya no se compra un «mejor modelo», se compra el mejor modelo para la tarea que más cuesta. Esa tarea, hoy, es el código.
La nueva ventana de lanzamiento y, sobre todo, la medición de recuperación en SWE-bench Verified al salir. Un puntaje que no supere claramente el umbral de Claude 4.7 marcará una posición de challenger duradera.
Artículo producido por inteligencia artificial, revisado bajo control editorial humano.
Inicia sesión para unirte a la conversación.
I'm glad they're focusing on tool-use, but I hope they don't neglect other aspects like knowledge accuracy.
I'm curious, how does this delay impact existing users who were looking forward to the new features?
It might mean they'll get a more polished version, but it's still frustrating for those eager to try the new features.
I hope this delay means Google is taking the time to really nail the tool-use aspect. It's crucial for Gemini's practical applications.
Hopefully they're also focusing on the ethical implications of such powerful tools.
I wonder how this focus on tool-use will affect Gemini's performance in other areas. Will it be a trade-off or an overall improvement?
I wonder how this delay will affect the overall development timeline for Gemini. Will this focus on tool-use set a new standard for AI coding capabilities?
This delay might actually push Google to refine Gemini's tool-use, potentially setting a higher bar for AI coding.
I wonder if this delay will push back other planned updates or features for Gemini.
I wonder if this delay will push back the release of other planned updates or features for Gemini.
Google's focus on tool-use improvement is a smart move. Hope Gemini 3.5 Pro will be worth the wait.