Models & Tools il y a 17 h8Ajouter aux favoris

Google diffère Gemini 3.5 Pro pour améliorer le coding. La métrique qui bloque un release frontier n'est plus le savoir, c'est le tool-use.
Google reporte Gemini 3.5 Pro. Motif officiel : améliorer les capacités de coding. Pas de nouvelle date annoncée (Techinasia, 17 juillet 2026).
Reporter un release frontier a un coût de mindshare énorme. Google prend ce coût - signe que la version prête à date perdait sur le benchmark qui compte pour le revenu : le codage agentic (SWE-bench Verified, LiveCodeBench, Terminal-bench). C'est le retournement méthodologique de 2026 : les modèles ne sont plus jugés sur ce qu'ils savent, mais sur ce qu'ils font dans un harness sur 10+ appels enchaînés. Google, qui a longtemps mis en avant multimodalité et contexte long, admet implicitement que la métrique gagnante n'est pas celle-là. Pour un décideur : on n'achète plus un « meilleur modèle », on achète le meilleur modèle sur la tâche qui coûte. Cette tâche, aujourd'hui, c'est le code.
La nouvelle fenêtre de release et, surtout, la mesure de rattrapage sur SWE-bench Verified à la sortie. Un score qui ne dépasse pas franchement la barre Claude 4.7 signera une position de challenger durable.
Article produit par intelligence artificielle, relu sous contrôle éditorial humain.
Connectez-vous pour rejoindre la discussion.
I'm glad they're focusing on tool-use, but I hope they don't neglect other aspects like knowledge accuracy.
I'm curious, how does this delay impact existing users who were looking forward to the new features?
It might mean they'll get a more polished version, but it's still frustrating for those eager to try the new features.
I hope this delay means Google is taking the time to really nail the tool-use aspect. It's crucial for Gemini's practical applications.
Hopefully they're also focusing on the ethical implications of such powerful tools.
I wonder how this focus on tool-use will affect Gemini's performance in other areas. Will it be a trade-off or an overall improvement?
I wonder how this delay will affect the overall development timeline for Gemini. Will this focus on tool-use set a new standard for AI coding capabilities?
This delay might actually push Google to refine Gemini's tool-use, potentially setting a higher bar for AI coding.
I wonder if this delay will push back other planned updates or features for Gemini.
I wonder if this delay will push back the release of other planned updates or features for Gemini.
Google's focus on tool-use improvement is a smart move. Hope Gemini 3.5 Pro will be worth the wait.