Fowler : DSLは死んでいない、LLMを使いやすくするものだから

Martin Fowlerの記事がDSLを再び注目させる：偉大な知性を驚かせるためではなく、LLMに回復可能なミスを犯す狭いターゲットを与えるために。

簡単に言えば

2026年7月15日に発表されたマーティン・ファウラーの論文はこう主張する：LLMは非決定的で時として間違ったコードを生成する。汎用言語はこの逸脱を許容し、拡散させる。一方、特定の領域向け言語（DSL）は出力可能な空間を制限し、検証を容易にし、LLMがコードを生成しても1行ごとに目を通す必要がなくなる。

なぜ今これが重要なのか

2つのトレンドが交差している：

1. LLMは制約された語彙（文法、JSONスキーマ、EBNF）上で高い精度で生成できるようになった。
2. 2023年以降のソフトウェアエンジニアリングコミュニティはDSLを捨てつつある。DSLは設計・保守コストが高すぎると判断されたためだ。

状況は変わった。DSLの設計コストは変わらないが、そのメリットは爆発的に向上した。なぜなら、適切に設計されたDSLは「LLMにコードを書かせる」ことを「LLMに構造化フォームを埋めさせる」ことに変えるからだ。信頼性の向上は桁違いだ。

中身の話

• DSLは手続き的なロジック（if/then、有界ループ）がある場合、JSONスキーマより有用だ。なぜなら、ビジネスの不変条件を文法自体に取り込めるから。
• 実装パターンで最もコスト効果が高いのは：LLM → DSL出力 → インタープリターまたはアクションへのコンパイル。厳格なプログラミング言語から離れることはない。DSLはその間に位置する中間言語だ。
• 機能しないケース：出力空間が列挙不可能な創造的タスク（マーケティングテキスト生成、名前のブレインストーミング）。

結論

アーキテクトへ：LLMの自由形式テキストをパースして「当たればいいな」と期待するのではなく、LLM → DSL → ランタイムという流れを採用せよ。回帰は静かなものから目に見えるものへと変わる。

LLM製品を構築するチームへ：次のエンジニアリングの取り組みはプロンプトエンジニアリングではなく、あなたのドメインで許容されることを捉えたミニ言語の設計にある。これは「言語デザイナー」という職業の復活であり、名前は地味だが。