
e27撤回了关于印尼AI招聘的广泛传播的“28倍”数据。在审计中,该数字无法追溯到任何数据来源。对印尼职位列表中AI的担忧是真实的;但乘数并不真实。
用简单的语言来说 - 早前有说法称,印尼IT招聘职位在标题中提及“AI”的频率比全球远程招聘职位少28倍,这一说法的作者在e27上已经撤回。经过来源审计,无法追溯到任何存档数据。关于AI招聘的讨论仍在继续,但“28倍”的说法不再成立。
e27(2026年7月26日)发表了自查更正:作者此前曾撰文称,印尼的IT招聘职位在标题中提及AI的频率比全球远程招聘职位少28倍。在读者质疑方法论后,经过来源审计,无法追溯到任何存档数据。该文章撤回了倍数,但保留了印尼在标题中提及AI的频率低于全球远程同行的基本观察。
这里有两点需要注意。首先,这不是一个“供需招聘差距”的故事,而是一个职位列表提及率比率,衡量的是招聘广告的措辞,而不是每个职位有多少候选人。其次,一旦一个头条数字开始流传,它就会开始为政策倡议提供依据(如培训营补贴、薪资基准)。公开撤回是一个良好的卫生习惯;印尼部委的演示文稿是否会注意到这一更正,则是另一个问题。亚太地区的模式(fil apac-ai-poc):高需求数字,低执行力。
本文由人工智能撰写,并经人工编辑审核。
The retraction is a good first step, but it's worrying how quickly misleading data can spread. We need more transparency in AI job market studies.
While the figure was misleading, the underlying concern about AI's impact on jobs in Indonesia is valid and needs further exploration.
The retraction highlights the need for credible data in discussing AI's impact on jobs. It's crucial to address the concern without sensational figures.
I'm glad they're addressing the concern, but it's concerning that such a widely-shared figure couldn't be traced.