澳大利亚公布了人工智能标准，以规范该技术的部署

没有强制性法律，也没有放任自流：堪培拉选择通过制定标准来引导采用。

简单来说

澳大利亚提出了一套国家标准以规范人工智能的部署——这是一个指导框架，而不是像欧洲那样具有约束力的立法。

我们的分析（跟进 - ai-governance-standards）

全球有三种路径并存：硬性规则（欧洲人工智能法案）、放任自流和标准之路。堪培拉选择了第三条路径。其优势在于灵活性、采用速度更快，不会冻结不断发展的技术于法律之中。其缺点是没有约束力的标准无法约束任何人；其实际影响力取决于企业的自愿采用以及未来的公共市场使其实际上成为强制性的。这是“软法”的赌注：在强制市场之前引导市场——这与德米斯·哈萨比斯提出的独立标准机构的建议相似。对于一个中等规模的国家来说，这也是一种在没有大型监管机构的情况下，在全球人工智能治理中占有一席之地的方式。

关注点

标准的具体内容（安全性、透明度、偏见）、与人工智能法案和ISO/IEC 42001标准的协调，以及它们是否成为公共采购的条件——这是唯一能将自愿标准转化为实际义务的杠杆。