拉古纳 118B 在 DGX Spark 上运行，Inkling 实现多模态，K3 锁定商业许可：第 23 期基准测试与条款回顾

三种架构并排解析：Poolside 的 MoE 118B / 8B 活跃专家模型可在单机运行；Inkling 的多模态 975B / 41B，同时发布 276B / 12B 版本；Kimi K3 的 2.8T / 104B 上下文窗口 1M，其商业条款可能将美国企业排除在外。

简明来说。三个主要的开放模型同时发布：Laguna S2.1（Poolside）、Inkling（Thinking Machines）和Kimi K3（Moonshot）。它们的用途不同——简单部署、多模态微调基础、前沿最大化——且其许可证使它们成为CTO的不同战略选择。

背景

Interconnects的第23期回顾（Nathan Lambert，2026年8月2日）汇总了开放周。三个发布主导了这一周，每个都有独特的架构特点和许可证条款，其重要性不亚于基准测试。

三种架构

• Laguna S2.1（Poolside）：MoE 118B / 8B活跃，许可证OpenMDW（类似Apache-2），预训练和后训练已发布——Lambert指出其透明度对开放发布而言不寻常。在单台DGX Spark上运行。
• Inkling（Thinking Machines）：多模态MoE 975B / 41B活跃（文本、图像、音频→文本）。276B / 12B版本也已发布。Lambert将其定位为微调基础，而非基准顶尖。
• Kimi K3（Moonshot）：2.8T / 104B活跃，上下文100万token，原生视觉（arXiv:2607.24653 - Kimi Delta Attention、Attention Residuals、Stable LatentMoE）。非商业许可证+强制商业协议——引发争议的条款。

分析 - 谁用什么

按部署约束细分。Laguna适合想最小化基础设施的团队（三者中唯一可在单台已文档化机器上运行）。Inkling 276B / 12B适合轻量级多模态R&D基础。K3适合前沿最大化——但商业协议条款可能阻碍受出口管制的美国企业。

概率化情景

• K3在美外，Laguna在欧洲/美国中小企业，Inkling用于R&D (~50%)：按许可证自然细分。
• Poolside在美国企业推广Laguna作为Fable 5替代 (~30%)。
• Thinking Machines为客户推出闭源Inkling复刻 (~20%)。

对专业人士的影响

• 开发/ML：三个可靠的微调基础；部署前检查K3的商业条款。
• 美国企业CTO：Kimi K3 = 法律权衡先于技术。
• 数据架构师：Laguna，最佳自托管POC快速候选。

待关注

第三方基准测试；K3在华外首个实现；Inkling 276B / 12B版本在Hugging Face上；每token实际成本。

结论。这一周，开放不仅仅是一个模型：而是三个截然不同的战略选择，需按部署约束和许可证条款筛选。