DMA appliqué : la Commission force Google à ouvrir Android et Search aux assistants IA rivaux

In plain terms

Jusqu'ici, la question "et si un autre assistant que Gemini devenait le default sur Android ?" restait théorique. La Commission européenne vient de la faire basculer côté droit : Google doit ouvrir. La bataille se déplace du produit vers la conformité.

Deux décisions, une même bascule

Le 16 juillet 2026, la Commission a rendu deux décisions au titre du Digital Markets Act qui, prises ensemble, contraignent Google à donner aux moteurs de recherche et aux assistants IA rivaux, selon les termes de The Verge, "greater access to key parts of Android and Google Search". L'article annonce que ces mesures "could weaken Google's control over two of the tech industry's most important platforms". Le détail intégral des remèdes techniques n'est pas encore public à la date de parution, mais la direction est claire : il ne s'agit plus d'engagements comportementaux (comme les fenêtres de choix des années 2020), mais d'accès techniques à des composants du système.

Ce qui est en jeu, ce n'est pas Google Search en tant que produit mais deux briques d'infrastructure : la couche assistant sur Android - l'endroit où l'utilisateur choisit qui répond quand il tient long le bouton d'accueil ou active l'assistant vocal ; et les signaux d'usage de Search - ce que voit un moteur concurrent quand il tente de challenger Google sur la pertinence.

Under the hood

La logique DMA que la Commission déploie ici est celle du gatekeeper : Google est désigné, ses "core platform services" sont listés (Android et Google Search parmi eux), et l'ouverture n'est pas une faveur mais un remède. Le contentieux à venir portera sur la portée technique - quelles API, quelle latence tolérée, quel niveau de parité, et surtout : à quoi ressemble un vrai accès à des signaux d'usage sans transferts de données incompatibles avec le RGPD.

So what

Trois conséquences immédiates. Pour un builder d'assistant IA européen (ou américain ciblant l'Europe) : la fenêtre distribution s'ouvre, mais la charge d'intégration monte - il faudra parler à la stack Android au niveau OS, pas seulement lancer une app. Pour Google : le coût d'implémentation sera lourd, et chaque paramètre laissé au régulateur crée un contentieux permanent. Pour les autres régulateurs (UK CMA, JFTC japonais, CCI indienne) : la Commission vient d'écrire un modèle qui va se copier - moins de procès, des remèdes plus directs. L'ère du "on négocie un engagement" cède à celle du "on ouvre l'API".