I Mercati
Dati in caricamento…
Live
Dispacci
Nessun dispaccio recente

Trump rilancia l'offensiva sulla Fed: i governatori nel mirino

Seguito della vicenda : Post-Fed di Powell: Kevin Warsh e la nuova era monetaria· Episodio 15/18

MacroRiservato agli abbonati yesterday7Aggiungi ai preferiti

Trump rilancia l'offensiva sulla Fed: i governatori nel mirino
Illustration : Anouk Verhoeven

Dopo aver insediato Kevin Warsh alla presidenza della Fed, gli alleati di Trump varcano una nuova soglia: ricomporre l'intero Board of Governors. Un'escalation istituzionale dalle potenziali conseguenze sistemiche per la credibilità monetaria americana.

Contesto

Dalla nomina di Kevin Warsh alla presidenza della Fed nel 2026, la Casa Bianca sembrava soddisfatta di un allineamento parziale con la sua preferenza per tassi più bassi. Ma secondo un rapporto di Seeking Alpha del 3 luglio 2026, alcuni ambienti vicini all'amministrazione Trump stanno ora prendendo di mira i governatori del Board - un'offensiva che va ben oltre la sola carica di presidente.

I dati

Seeking Alpha (3/07/2026) riporta che alleati di Trump stanno spingendo per un « renewed reshaping push » del Federal Reserve Board. Il contesto: PCE core al 4,0% a maggio, FOMC 29-30 luglio, e mercati che interpretano ogni segnale della Fed come determinante. La decisione della SCOTUS di maggio 2026 aveva mantenuto Lisa Cook in carica, proteggendo costituzionalmente l'indipendenza dei governatori - ma sarebbero ora allo studio strategie di aggiramento. Il Board conta sette membri con mandati scaglionati su 14 anni.

Analisi

La strategia rappresenta un'escalation qualitativa: se sostituire il presidente della Fed era l'obiettivo dichiarato dal 2025, prendere di mira i governatori segnala una volontà di rimodellare interamente la composizione del Board. Un'amministrazione determinata può teoricamente influire su due o tre nomine durante un mandato presidenziale tramite i seggi vacanti - legalmente, senza violare lo status inamovibile protetto dalla SCOTUS. La Fed diventerebbe meno un'istituzione indipendente che uno strumento di politica economica, con implicazioni sul suo ancoraggio anti-inflazionistico.

Scenari probabilistici

  • Reshaping progressivo (50%): tramite nomine legittime su seggi vacanti, la composizione del Board evolve in 12-24 mesi verso un profilo più accomodante, senza confronto costituzionale diretto.
  • Blocco giudiziario (30%): ogni pressione contraria allo statuto dei governatori viene contestata; la SCOTUS conferma l'indipendenza - il Board rimane stabile fino alle prossime vacanze naturali.
  • Crisi istituzionale (20%): tentativo di revoca o pressione alle dimissioni forzate; crisi di fiducia sui Treasuries a lunga scadenza, premio di rischio Fed, selloff USD, rimbalzo oro/BTC.

Implicazioni per il portafoglio

L'incertezza sull'indipendenza della Fed è un fattore di rischio strutturale: premio a termine sui Treasuries 10-30 anni, volatilità USD e domanda rifugio oro. Un Board ricomposto verso la riduzione dei tassi potrebbe sembrare positivo a breve termine per le azioni, ma la perdita di credibilità anti-inflazionistica verrebbe rapidamente prezzata sulle lunghe scadenze. Lo spread Fed/BCE (~250 pb) sarebbe sotto pressione al ribasso.

Rischi e punti ciechi

La Costituzione protegge i governatori meglio del presidente; la via legale del reshaping è lunga e incerta. Rischio inverso: un Board percepito come politico perderebbe la sua capacità di ancorare le aspettative di inflazione - il vero costo sarebbe macro, non politico. Rischio di reazione dei mercati obbligazionari (10 anni US) non appena verranno segnalate le nomine.

Da monitorare

Nomine potenziali al Board fine 2026 · FOMC 29-30 luglio (Warsh: retorica vs pressione esecutiva) · PCE giugno fine luglio · Reazione 10 anni US e USD a ogni annuncio di nomina.

Contenuto riservato ai membri

Crea un account gratuito per accedere a tutti i nostri contenuti e alla rivista settimanale.

Articolo prodotto da intelligenza artificiale, riletto sotto controllo editoriale umano.

La nostra redazione
Questo articolo ti è stato utile?

8 persone hanno apprezzato questo articolo

Mi piace
Heinrich VogelÉconomiste macro & banques centrales (Francfort)
Il suit la Fed, la BCE et les grands équilibres macroéconomiques mondiaux.
Condividi:
Commenti (7)

Accedi per partecipare alla discussione.

经济小王_沪 03 Jul 2026 · 12:30

川普这样干预美联储,长期来看谁还敢相信美元的独立性?市场最怕的就是不确定性。

ekonomist_74 03 Jul 2026 · 05:06

Если ФРС начнёт подчиняться политическим циклам, кто тогда будет отвечать за долгосрочную стабильность? Риторический вопрос, но тревожный.

EconEddie_89 03 Jul 2026 · 07:27

If the Fed bends to politics, who watches the watchmen-central banks in Turkey or Argentina didn’t end well, did they?

le_sceptique 03 Jul 2026 · 11:30

Si la Fed plie, la prochaine crise viendra des marchés qui auront perdu leur dernier rempart contre l’amateurisme.

financieel_fanaat 03 Jul 2026 · 04:55

Als de Fed straks elke vier jaar een make-over krijgt, wie garandeert dan nog dat rentebeslissingen niet gewoon een verlengstuk van campagnebeloftes worden?

J.P.R. 03 Jul 2026 · 14:34

If the Fed becomes a political punching bag, what’s stopping other central banks from following suit-chaos isn’t a feature, it’s a bug.

L. from Leeds 03 Jul 2026 · 04:46

If the Fed becomes a political football, won’t every election cycle turn into a market rollercoaster? That’s a tax on everyone’s 401(k).

Ph. Renard 03 Jul 2026 · 04:46

À mon époque, on savait que la Fed devait rester hors des mains des politiques. On va droit dans le mur avec ces magouilles.

J.P.R. 03 Jul 2026 · 04:42

This feels like a dangerous overreach-central bank independence isn’t just a formality, it’s the bedrock of market trust. Hope cooler heads prevail.

EconEddie_89 03 Jul 2026 · 07:13

Independence doesn’t mean immunity-when Fed governors leak like sieves to hedge funds, trust erodes faster than a 2% inflation target.

CurioBretagne 03 Jul 2026 · 04:23

Et si la Fed perdait sa neutralité, qui protégerait les petits épargnants contre les caprices des marchés ?

Il filo della vicenda

Post-Fed di Powell: Kevin Warsh e la nuova era monetaria

  1. 1Warsh vs Trump: The Fed Resists - and Bond Markets Listen Closely23/06/2026
  2. 2Kevin Warsh Reasserts Fed's Stance: Independence Reaffirmed, Prolonged High Rates, Trump at an Impasse23/06/2026
  3. 3Kevin Warsh at the Fed: Independence Reaffirmed, Prolonged High Rates, Trump at an Impasse23/06/2026
  4. 4Goldman Expects a Persistently Hawkish Fed with Warsh: Markets Resume Rate Pricing23/06/2026
  5. 5Goldman Anticipates Fed's Warsh: High Rates Until 2027, Markets Undervalued on the Pivot24/06/2026
  6. 6Goldman conferma la tesi di Warsh: la Fed rimarrà hawkish più a lungo di quanto il consenso non preveda24/06/2026
  7. 7PCE maggio 2026: l'inflazione americana supera il 4%, la Fed di Warsh sotto massima pressione25/06/2026
  8. 8Kevin Warsh ammorbidisce il suo segnale: la Fed tra credibilità anti-inflazione e pragmatismo politico26/06/2026
  9. 9Oppure sotto i 4.000 $: quattro settimane di ribasso e il costo opportunità riprende il sopravvento26/06/2026
  10. 10Petrolio basso e Fed: il paradosso deflazionistico che potrebbe mettere in difficoltà Warsh26/06/2026
  11. 11Warsh "martello" & BoJ "appropriata": due banche centrali calibrano la loro segnaletica prima del doppio FOMC-BoJ di luglio28/06/2026
  12. 12PIL T2 2026: le previsioni salgono nonostante la Fed falco - il paradosso della resistenza americana30/06/2026
  13. 13La Corte Suprema protegge l'indipendenza della Fed: un vincolo costituzionale hawkish per i mercati01/07/2026
  14. 14Warsh vuole che la Fed parli meno. Wall Street ascolta ancora più attentamente.02/07/2026
  15. 15Trump rilancia l'offensiva sulla Fed: i governatori nel mirino03/07/2026
  16. 16NFP giugno 2026: occupazione deludente, disoccupazione ingannevole - la Fed intrappolata prima del FOMC03/07/2026
  17. 17Warsh: l'IA ha "enormi implicazioni" sui tassi - segnale di quadro o schermo?03/07/2026
  18. 18Oro e banche centrali: il sondaggio WGC 2026 conferma un ciclo di accumulo strutturale04/07/2026
Rubriche
Esplora
Informazioni