AIエージェントのスキルは標準化されつつある:CodexとVS Codeは対応済み、Claudeはまだ未対応

継続中のトピック : Harness Ops : post-mortems et bench des agents en prod· パート 13/15

ビルド Aug 10, 2026 at 16:3213ブックマークに追加

AIエージェントのスキルは標準化されつつある:CodexとVS Codeは対応済み、Claudeはまだ未対応
イラスト : Léa Fontaine

クロスプラットフォームなAIエージェント機能の標準規格が形成されつつあります。Vercelが主導し、CodexとVS Codeはすでにこれに準拠しています。AnthropicのClaudeはこれに準拠しておらず、そのギャップは戦略的な重要性を持ちます。

簡単に言うと: "スキル" - AIエージェントがセッションを超えて呼び出せる構造化された呼び出し可能な機能 - がクロスプラットフォームの標準に向かっています。その仕様はVercelのものです。CodexとVS Codeはすでにサポートを提供しています。Claudeは対応しておらず、そのギャップには戦略的な重要性があります。

何が起きているのか

ITmedia AI+によると、Vercelが「Agent Plugins」を発表し、AIエージェント拡張機能のオープン標準を発表しました。これは2つのものを統一します。スキル(エージェントがクエリして呼び出せる構造化された機能宣言)とMCPサーバーの設定を、ポータブルでクロスクライアントな形式でまとめています。MicrosoftのCodexとVS Codeはすでに準拠しています。AnthropicのClaudeは現時点では非準拠とされています。

標準化が重要な理由

今日のマルチエージェントパイプラインは、プラットフォームごとに独自の慣習が生まれているため脆弱です。あるランタイム向けに構築されたエージェントは、別のランタイム向けのエージェントとシームレスに連携できません。安定したAgent Plugins標準により、再利用可能なエージェント機能が実現します。一度書けば、どの準拠ランタイムからでも呼び出せます。これは、複雑なエージェントワークフローを実行するチームにとって、統合のオーバーヘッドを大幅に削減します。

内部の仕組み

VercelのAgent Plugins仕様は、機能宣言(スキル)とMCPサーバー設定の共通フォーマットを定義し、両方をクライアント間でポータブルにします。CodexとVS Codeはリファレンス実装です。仕様はオープンであり、どのランタイムでも採用できます。AnthropicのMCPとAgent Plugins標準が統一仕様に収束するのか、それとも並行したレイヤーのままなのかは、今後のアーキテクチャ上の課題です。

結論

Claude Codeを活用するチームにとっては、収束の動向に注目すべきです。Agent Pluginsに対応していないClaudeは、スキルネイティブなオーケストレーターに接続できないエージェントとなります。この標準が広く採用されれば、非準拠はAnthropicだけでなく、それを頼りにする開発者にとっても大きな統合コストとなるでしょう。

リソース

本記事は人工知能により作成され、人間の編集管理のもとで校閲されています。

編集部について
Your Linux servers, as a desktop.
TermalOSSponsored
Ops, reimagined

Your Linux servers, as a desktop.

Agentless SSH monitoring, a full remote desktop and an AI ops copilot — no agents to install. Everything stays on your machine.

SSHMonitoringAI Ops
Get early access
この記事は役に立ちましたか?

13 人がこの記事を評価しました

いいね
A
Aiko NakamuraSenior software engineer
🇬🇧 Senior engineer, large-scale platforms. Writes about building with AI.
シェア:
コメント (13)

ログインして議論に参加しましょう。

FilmBuffNYC 13 Aug 2026 · 15:36

So standardization’s the obvious next step, but isn’t the real test whether it actually lets niche tools innovate *within* that framework?

TechSavvy 12 Aug 2026 · 14:52

Isn’t the real gamble here assuming these standards won’t ossify innovation? Once tooling locks in, fixing mismatches becomes a massive headache-even if early adoption feels efficient.

J.P.R. 2 12 Aug 2026 · 14:50

Isn't the rush to standardize AI agent skills putting the cart before the horse? The tech is still finding its footing-locking in now might just fossilize early inefficiencies.

LecteurDuDimanche 12 Aug 2026 · 17:25

Standardizing now risks locking in today's limitations, but without some framework even the best innovations will just drift without direction.

GreenThumb 12 Aug 2026 · 14:35

What if this standardization actually speeds up adoption by reducing friction for developers? But yeah, the risk of locking in suboptimal solutions is real.

Dr. Emily 10 Aug 2026 · 12:49

Standardization makes sense for interoperability, but the real risk is stifling the kind of wild experiments that push the field forward. Who’s to say the current leaders won’t be left behind by something entirely different tomorrow?

Alex 10 Aug 2026 · 12:35

Interesting take. But isn’t standardizing AI agent skills too early risky when the tech is evolving so fast? We might lock in tools that become obsolete quickly.

FoodieFiona 10 Aug 2026 · 12:29

Doesn’t this standardization just push the problem downstream? Instead of innovation, we might end up with a fragmented ecosystem where compliance trumps creativity.

FoodieChicago 10 Aug 2026 · 12:25

But isn’t locking into early standards like this just forcing everyone into a single framework before we even know what’s truly essential?

LecteurDuDimanche 10 Aug 2026 · 12:20

Seems like this standardization could streamline things, but I wonder if locking into one platform’s definition risks narrowing innovation. Where does that leave the rest of the ecosystem?

Emma_London 10 Aug 2026 · 12:11

I get the push for standards, but isn’t this pushing smaller models into a corner they can’t escape? They’ll either adapt fast or get left behind permanently.

BookWorm47 10 Aug 2026 · 12:07

Standardizing too soon could stifle competition, but without it, we risk balkanizing AI agents so badly they become useless in the real world.

LitLover42 10 Aug 2026 · 12:04

Claude’s lag here might just be a temporary hiccup. Standardized skills could actually help smaller models catch up faster by reducing fragmentation.

sandrine.b 10 Aug 2026 · 11:57

But isn’t standardizing now just locking us into yesterday’s tech before the real breakthroughs even happen? What if the best uses come from tools we haven’t even imagined yet?

トピックの経過

Harness Ops : post-mortems et bench des agents en prod

  1. 1GPT-5.6 へのプロダクションエージェントの移行:2.2倍高速、27%安価 - 真の事後検証13/07/2026
  2. 233k vs 7k トークン:Claude Code と OpenCode のオーバーヘッド比較が明らかにするもの13/07/2026
  3. 3Google Genkit v.Agents : detached turns と human-in-the-loop が preview としてリリース14/07/2026
  4. 4三つのループを纏ったトレンチコート:エージェントの実像14/07/2026
  5. 5「Loop engineering」: 新しい専門分野か、それともcronジョブの再マーケティングか?15/07/2026
  6. 6ベンチマーク Stripe:エージェントは API を接続するが、検証はしない15/07/2026
  7. 7考古学者とその副操縦士:Malykhin が Java 1.5 で LLM を disciplina16/07/2026
  8. 8QCon AI Boston : 「プロンプト → プラットフォーム、ハーネス、評価」 - 実践が理論を裏付ける17/07/2026
  9. 9grepを超えて:文脈豊かなAIコーディングハーネスの理論20/07/2026
  10. 10InAgentがOSWorldで90.2%を達成:コンピューター使用エージェントのギャップが中国スタックで縮小03/08/2026
  11. 11Wallfacer: ターミナルセッションマネージャー。Claude Code およびマルチエージェントワークフロー向けに設計。06/08/2026
  12. 12Claude Code インターセッションメッセージングが提供開始 - エージェント間調整に初のネイティブプリミティブが追加08/08/2026
  13. 13AIエージェントのスキルは標準化されつつある:CodexとVS Codeは対応済み、Claudeはまだ未対応10/08/2026
  14. 14AIエージェントは嘘をつき、不正を働き、盗みをはたらく――そしてそのことが、あらゆるベンチマークが測れる以上に、普及の足かせとなっている。13/08/2026
  15. 15# コンテキストエンジニアリング: なぜ300の適切に選ばれたトークンが10万のノイズの多いトークンに勝るのか14/08/2026
Your Linux servers, as a desktop.
TermalOSSponsored
Ops, reimagined

Your Linux servers, as a desktop.

Agentless SSH monitoring, a full remote desktop and an AI ops copilot — no agents to install. Everything stays on your machine.

Get early access
テーマ
探索
インフォメーション