ブルース・シュナイアー: 市場がOpenAIとAnthropicを拒否すれば、米国はそれらを国有化すべき

セキュリティ研究者は、破綻するには大きすぎ、無視するには重要すぎるフロンティアAI研究所は、民間資本が撤退した場合、公共インフラとなる必要があると主張している。

簡単に言えば：セキュリティ研究者のブルース・シュナイアーとネイサン・E・サンダースは、投資家が経済的な見通しが立たないと判断した場合、米政府がOpenAIとAnthropicを国有化する準備をすべきだと主張しています。彼らの主張によれば、フロンティアAIは重要なインフラであり、重要なインフラは失敗することがあってはならないのです。

ネイサン・E・サンダースと共同執筆し、2024年8月14日にThe Guardianに掲載されたシュナイアーの記事は構造的な議論を展開しています。OpenAIとAnthropicは、現在の資本消費率では商業的なリターンが評価額に見合わない可能性があります。機関投資家が撤退するか、現在のAI投資ブームがピークを迎えれば、これらの研究所は資金難に直面し、民間の買い手も見つからない状況に陥るでしょう。

彼らが提案する解決策は救済措置ではなく、公益上の必要性からの国有化です。これは、政府が公益性が高すぎて倒産させられないと判断した公共事業、通信基幹網、金融機関に対して行ってきた対応と同様です。この議論はAIに対する「重要なインフラ」という枠組みに基づいています。もしAIが本当に革新的で、2〜3の民間企業に集中しているのであれば、公共の利益のために公的所有がバックストップとして必要になるかもしれません。

この立場は、サム・アルトマンがかつて「AIの独占は長期的な災害になる」と発言したことに直接対立します。彼らは、代替策（無制限の民間集中の後に崩壊する可能性）の方がさらに悪い可能性があると主張しているのです。

要するに：AIの議論において、国有化を「処罰ではなくインフラ政策として」捉えるこの枠組みは新しいものです。これはガバナンスの問題を再定義します。つまり「AI研究所を規制すべきか？」ではなく「市場が単に彼らへの資金提供をやめたとしたらどうなるか？」という問いです。これはまだフロンティア研究所が公に答えなければならないことのない問いなのです。