布鲁斯·施奈尔：如果市场拒绝OpenAI和Anthropic，美国应将其国有化

安全研究人员认为，前沿人工智能实验室——规模庞大以致无法倒闭，又至关重要不容忽视——若私人资本撤离，可能需要成为公共基础设施。

简明扼要：安全研究人员布鲁斯·施奈尔（Bruce Schneier）和内森·E·桑德斯（Nathan E. Sanders）认为，如果投资者认为经济效益不足，美国政府应准备好将OpenAI和Anthropic国有化。他们的论点是：前沿AI是关键基础设施，关键基础设施绝不能允许其失败。

施奈尔与内森·E·桑德斯合著，原文首发于《卫报》（8月14日），文中施奈尔从结构性角度提出论点：OpenAI和Anthropic正在以惊人的速度消耗资本，其商业回报可能永远无法证明其估值合理。若机构投资者撤资——或当前AI投资浪潮达到顶峰——这些实验室将面临资金悬崖，且无明显的私人买家接盘。

他们提出的解决方案并非救助，而是将其国有化作为战略必要，类似于政府对待公用事业、电信骨干网或金融机构的方式——这些机构因相互关联性过高而被视为不能倒闭。该论点基于AI日益被视为“关键基础设施”的框架：若该技术真正具有变革性且集中于两三家私营企业，公共利益可能需要公有制作为最后保障。

这使施奈尔和桑德斯的立场与山姆·奥特曼（Sam Altman）此前的声明直接对立——奥特曼称AI权力垄断将是“一场长期灾难”——他们实质上是在表示，另一种选择（无约束的私营集中化后随之崩溃）可能更糟。

要点：这种将国有化视为基础设施政策而非惩罚的框架，在AI辩论中尚属新颖。它重新定义了治理问题：不是“我们是否应监管AI实验室？”，而是“如果市场停止为它们提供资金，会发生什么？”这是一个当前前沿实验室尚未公开回答的问题。