저작권 대 훈련 데이터: 뉴욕타임스 vs 오픈AI 제재 싸움, 그리고 구글의 AI 광고 공개 규칙

뉴욕타임스가 법정에서 오픈AI에 대해 훈련 데이터 공개 명령을 요청했으며, 구글이 이제 광고주들에게 광고에서 생성형 AI 사용을 공개하도록 요구하고 있습니다. 같은 문제에 대한 두 규제 압박: 법이 진실의 근원을 원할 때 "AI 생성"의 의미는 무엇입니까?

사실 관계

두 개의 Medianama 보고서:

• 뉴욕타임스가 OpenAI에 대한 미국 법원의 제재를 요청했으며, 이는 ongoing한 저작권 소송에서 OpenAI의 발견(디스커버리) 방해 혐의와 관련되어 있습니다. 구체적으로는 ChatGPT의 훈련 데이터가 충분히 보존되고 공개되었는지 여부입니다.
• 구글이 이제 광고주들에게 유튜브와 디스커버를 통한 광고에 생성형 AI 사용을 공개하도록 요구하고 있습니다. 이는 "합성물 공개" 문제를 광고 공급망으로 확산시키고 있습니다.

우리의 해석

NYT의 제재 신청은 절차적이지만 중대합니다. 발견(디스커버리) 보존은 AI에서 가장 어려운 법적 문제 중 하나입니다. 훈련 과정은 대규모이며, 비결정적이고, 사후에 재구성하기 기술적으로 어렵습니다. 만약 OpenAI가 제재를 받게 된다면, 다른 연구소들의 보존 관행에 부정적 영향을 미칠 것이며, 업계 전반의 훈련 데이터 감사 비용이 증가할 것입니다.

구글의 광고 공개 규칙은 같은 문제의 반대편입니다. 규제 당국은 합성 콘텐츠에 대한 서류 trails(증적)을 원하며, 플랫폼이 선제적으로 대응하고 있습니다. 메타도 분기 내에 이를 따를 것입니다. 틱톡은 이미 유사한 버전을 시행 중입니다.

주시할 점

NYT의 제재 신청 판결(보존에 대한 불리한 추론 지시가 가장 가혹한 현실적인 결과가 될 것입니다)과 구글의 규칙이 유기적 유튜브 업로드까지 확장되는지 아니면 유료 광고에만 국한되는지 여부입니다.