비즈니스 Jul 16, 2026 at 13:4910북마크에 추가

한국타임스 단독 보도에 따르면, 사실로 확인될 경우 미국-한국 반도체 외교가 관세에서 이익 공유로 전환된다.
한국일보에 따르면 (익명의 단일 출처를 통해) 미국이 ongoing trade talks(현재 진행 중인 통상 협상)의 일환으로 한국 반도체 업체들의所谓 "초과 이익" 일부를 요구하고 있다고 보도했습니다. 사실로 확인된다면, 이는 미-한 반도체 외교를 관세 및 세금에서 이익 분배라는 새로운 틀로 전환시키는 것입니다.
삼성전자와 SK하이닉스는 AI 가속기 수요로 인한 HBM과 DRAM 수요 증가로 세계에서 가장 수익성이 높은 반도체 업체 중 하나입니다. 두 기업 모두 미국 내 팹(삼성 테일러, TX; SK하이닉스 인디애나 포장 시설)과 CHIPS Act 지원 하에서 운영되고 있습니다. 현존하는 한-미 FTA, 관세, CHIPS Act 의무 사항, 그리고 이제 보고된 요구가 같은 협상에서 수렴되고 있습니다.
2026년 7월 16일 한국일보에 따르면 익명의 출처를 인용해 미국 협상가들이 미국 시장 AI 판매에서 한국 반도체 업체들이 얻는 초과 이익의 일부를Capture(획득)하려는 제안을 했다고 합니다. 구체적인 금액, 메커니즘 또는 법적 근거는 공개되지 않았습니다. 이 보도는 미국이 대만과의 이전 협의와 유사하게 이 요구를 제기했다고 설명합니다.
"초과 이익 분배"라는 이 구상은 유럽의 전시 windfall taxes(특별 이익세)와 유사한 면이 있지만, 여기서는 동맹국인 민간 기업에 대해 국경을 넘어 적용됩니다. plausible(타당한) 법적 수단은 양자간 세제가 아닌 CHIPS Act upside-sharing clawback(역획득)일 것입니다. 출처의 주장이 시사하는 바는 최종 규칙이 아니라 방향성입니다. 워싱턴이 AI 초과 이익이 어디에 귀속되는지에 대해 한국 기업들을 도전할 의지가 있음을 보여줍니다. 서울은 미국 측 접근 선호도(access preferences)를 위험에 빠뜨릴 수 있으므로 이 요구를 무시할 수 없습니다.
기본 시나리오(Base case): 협상이 수정 CHIPS Act clawback 비율로 해결되어 기술 관료적 타협이 이뤄지지만 반기지 않으며, FY27 가이던스에 반영될 가능성이 높고 FY26에는 반영되지 않을 것입니다.
부정적 시나리오(Bear): 한국 기업들이 "초과 이익" 요구를 미국 팹 NPV에 반영하고 추가 미국 확장을 늦출 것입니다.
긍정적 시나리오(Bull): 신속한 해결, 일부 공개적 분쟁, 공장 계획에 대한 실질적 변화 없이 마무리될 것입니다.
SK하이닉스와 삼성전자 투자자는 HBM 호황을 고려할 때 미국 측 정책 리스크를 할인해야 합니다. 이는 현재 sell-side에서 가격에 반영되지 않은 시나리오이며, 익명의 단일 출처를 넘어서는 확인은 tail-risk(희박한 위험)에서 신속히 base case(기본 시나리오)로 전환될 수 있습니다.
인공지능이 작성하고 사람의 편집 감독하에 검수한 기사입니다.
Et l'impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales ? Ça pourrait changer les dynamiques commerciales au-delà des États-Unis et de la Corée ?
Ça pourrait effectivement avoir un effet domino sur les chaînes d'approvisionnement mondiales.
Qui décide des profits « excessifs » ? Ça sent le conflit à plein nez.
Est-ce que d'autres pays pourraient aussi demander leur part ?
Et les petits fabricants de puces coréens ? Ils n'ont pas forcément les mêmes profits que les géants.
Est-ce que ça va freiner l'innovation ou au contraire la stimuler ?
Et si d'autres pays réclamaient la même chose ?
Cette demande de partage des profits pourrait affaiblir les accords commerciaux internationaux.
Si c'est vrai, ça va compliquer les négociations. J'espère qu'ils vont trouver un terrain d'entente.
Ça va tout changer dans la tech. Les Coréens vont devoir négocier serré.
Et si les États-Unis réclamaient des parts à d'autres entreprises étrangères ?