Фаулер: предметно-ориентированные языки не умерли, они делают LLM применимыми

Статья Мартина Фаулера возвращает предметно-ориентированные языки (DSL) в центр внимания: не для того, чтобы впечатлить великих умов, а чтобы дать LLM узкую цель, в которой он может ошибаться, но эти ошибки будут легко исправимы.

Простыми словами

Тезис Мартина Фаулера, опубликованный 15 июля 2026 года, прост: LLM генерируют недетерминированный и иногда ошибочный код. Общий язык допускает такое отклонение и распространяет его. Специализированный язык (DSL), напротив, ограничивает пространство возможных выходных данных, делает валидацию тривиальной и позволяет LLM генерировать код без необходимости проверять каждую строку.

Почему это важно сейчас

Две тенденции пересекаются:

1. LLM достаточно хороши для генерации кода с ограниченным словарем (грамматика, JSON-схема, EBNF) с очень низким уровнем синтаксических ошибок.
2. Сообщество разработчиков ПО после 2023 года в основном отказалось от DSL, посчитав их слишком дорогими в проектировании и поддержке.

Ситуация изменилась. Стоимость проектирования DSL осталась прежней, но выгода многократно возросла — потому что хорошо спроектированный DSL превращает задачу «заставить LLM писать код» в «заставить LLM заполнить структурированную форму». Разница в надёжности — на порядок.

Под капотом

• DSL полезнее JSON-схемы, когда логика процедурная (if/then, ограниченные циклы) — потому что он фиксирует бизнес-инварианты в своей грамматике.
• Самый выгодный шаблон реализации: LLM → выход DSL → интерпретатор или компиляция в действие. Вы никогда не покидаете свой строгий язык программирования — DSL выступает посредником.
• Не работают случаи, где выходное пространство не перечислимо (генерация маркетингового текста, придумывание названий).

Что делать

Для архитектора: пересмотрите решения вроде «будем парсить свободный текст от LLM и надеяться». Делайте лучше: LLM → DSL → рантайм. Регрессии из скрытых становятся явными.

Для команды, строящей LLM-продукт: следующая инженерная задача — не в промт-инжиниринге, а в проектировании мини-языка, который фиксирует, что разрешено в вашей области. Это возвращение профессии language designer, но под менее престижным названием.

Для долгосрочного долга: хорошо продуманный DSL переживёт следующее поколение моделей. Гигантский промт — нет.