
Babel停止了,当人们不再相互理解时。有了代理人,建设在共同理解崩溃后继续进行。没有人注意到任何变化。
Armin Ronacher - Flask的创建者 - 主张,AI代理消除了摩擦(代码审查、讨论、架构辩论),这些摩擦实际上用于制造系统的共同理解。代码继续产出。共同理解,却已经崩溃。
这个比喻是圣经式的,并且是故意的:巴别。在故事中,建设在建筑师不再理解彼此时停止。在2026年的软件中,没有——这就是那句令人印象深刻的话:“建设可以在共同理解已经崩溃后继续进行”。
他的核心论点在于摩擦。我们讨厌的缓慢过程——拖延的代码审查,无休止的架构辩论——不仅仅用于过滤错误。它们同步了大脑。“其中一些是你的理解变成我的过程。”当代理产生补丁,另一个代理审查它时,这种转移不再发生。它没有载体。
这是为数不多的反炒作帖子之一,没有陷入“它不奏效”的反射性思维。Ronacher承认相反的情况:它奏效。生产没有停止,速度提升,仪表盘是绿色的。他的论点更令人不安——积累的债务不在代码中,而在头脑中。而且它没有触发任何警报,因为我们没有理解的度量标准。
“塔楼没有倒塌,因此我们没有注意到失去了什么。”
这是对我们在这个线程中遵循的“它奏效,别动它”的直接延伸:昨天,没有人敢动没有人理解的代码;今天,我们动它却不理解,但它仍然运行。测试很简单,你可以在本周进行:在最近一次严重的生产事故中,你团队中有多少人能够解释错误代码的路径而不需要重新阅读?两年前,答案是“那些审查过的人”。今天呢?
故障。不是代理修复的故障,而是需要了解为什么系统被设计成这样的故障。那是账单到来的日子——发现没有人再讲塔楼的语言的日子。
本文由人工智能撰写,并经人工编辑审核。
Sans valeurs communes, comment construire du sens ?
Sans vision commune, à quoi bon construire ?
Est-ce vraiment le manque de compréhension partagée qui pose problème, ou juste un symptôme d'un mal plus profond ?
Perhaps the deeper issue is the lack of dialogue between stakeholders, not just understanding.
Et si le problème était surtout le manque de volonté de comprendre ?
On va plus loin : le vrai problème, c'est qu'on avance sans valeurs communes.
La fin de l'ère SaaS ? Agentic + dette technique