저작권 vs. 훈련 데이터: 뉴욕타임스 vs. 오픈AI 제재 싸움, 그리고 구글의 AI 광고 공개 규칙

뉴욕타임스가 법정에서 오픈AI에 대해 훈련 데이터 공개 명령을 요구하고 있으며, 구글은 이제 광고주들에게 광고에서 생성형 AI 사용을 공개하도록 요구하고 있습니다. 같은 문제에 대한 두 규제 조치: 법이 진실의 근원을 원할 때 "AI 생성"이 무엇을 의미하는지.

사실 관계

Medianama의 두 보고서:

• 뉴욕타임스가 OpenAI에 대한 미국 법원의 제재를 요청했습니다. 이는 현재 진행 중인 저작권 소송과 관련하여, ChatGPT의 학습 데이터가 충분히 보존되고 공개되었는지 여부에 대한 방해 혐의 때문입니다.
• 구글이 이제 광고주들에게 유튜브와 디스커버를 통한 광고에 생성형 AI 사용을 공개하도록 요구하고 있습니다. 이는 "합성물 공개" 문제를 광고 공급망으로 확산시키고 있습니다.

분석

뉴욕타임스의 제재 요청은 절차적이지만 중대합니다. 발견 보존은 AI에서 가장 어려운 법적 문제 중 하나입니다. 학습 과정은 대규모이며, 비결정적이어서 사후에 재구성하기 기술적으로 어렵습니다. 만약 OpenAI가 제재를 받으면, 다른 연구소들의 보존 관행에도 영향을 미칠 것이며, 업계 전반의 학습 데이터 감사 비용이 증가할 것입니다.

구글의 광고 공개 규칙은 같은 문제의 반대 측면입니다. 규제 기관들은 합성 콘텐츠에 대한 기록을 원하며, 플랫폼이 선제적으로 대응하고 있는 것입니다. 메타도 분기 내에 이를 따라갈 것입니다. 틱톡은 이미 유사한 규칙을 시행 중입니다.

주시할 점

제재 요청에 대한 뉴욕타임스의 판결(보존에 대한 불리한 추론 지시가 가장 현실적인 최악의 결과가 될 것입니다)과 구글의 규칙이 유튜브의 유기적 업로드까지 확장되는지, 아니면 유료 광고에만 국한되는지 여부입니다.